Make・ZapierでSNS投稿を自動化する方法【2026年版】設定手順と料金比較

「ブログを更新したら、自動でXとInstagramにも投稿されるようにしたい」——この自動化ニーズに応えるのが、MakeとZapierだ。

MakeもZapierもノーコードの自動化プラットフォーム。プログラミング不要で「AのサービスでBが起きたら、CのサービスでDを実行する」という連携を組める。SNS運用では「ブログ公開→SNS投稿を自動作成→予約投稿」のワークフローが人気だ。

ただし、MakeとZapierでは料金体系、操作性、無料枠の範囲が大きく異なる。この記事では、SNS自動化の観点に絞って両ツールを比較し、具体的な設定手順まで解説する。

MakeとZapierの違い

基本スペック比較

SNS自動化における違い

どちらを選ぶべきか

Makeが向いているケース:

• 無料枠を最大限に使いたい（月1,000オペレーション vs 100タスク）
• 複雑な条件分岐や反復処理が必要
• ワークフローを視覚的に設計したい
• コストを抑えたい（有料プランの単価が安い）

Zapierが向いているケース:

• 連携したいサービスの数が多い（7,000+対応）
• シンプルな自動化だけで十分
• 設定にかける時間を最小限にしたい
• 既にZapierを他の業務で使っている

SNS自動化に限定すれば、コスパと柔軟性でMakeが有利。Zapierは対応サービス数の広さとセットアップの簡単さが強み。

SNS自動化の3つのパターン

パターン1: ブログ更新→SNS投稿

最も基本的な自動化。ブログ記事が公開されたら、タイトルとURLを含むSNS投稿を自動作成する。

[RSSフィード監視] → [テンプレートで投稿文を生成] → [Xに投稿]

Makeの設定手順:

1. 新しいシナリオを作成
2. RSSモジュールを追加 → ブログのRSSフィードURLを入力
3. Twitterモジュール（Create a Tweet）を追加
4. 投稿テンプレートを設定: 📝 新しい記事: {{title}} {{link}}
5. スケジュールを設定（例: 15分ごとにRSSをチェック）

この方法はシンプルだが、投稿文がテンプレートの固定パターンになるため、毎回同じ形式の投稿が並ぶ。バリエーションを出すにはパターン2のAI連携が必要。

パターン2: ブログ更新→AI生成→SNS投稿

RSSで検知した記事をAI（ChatGPTやClaude）に渡し、複数パターンの投稿文を生成してから投稿する。

[RSSフィード監視] → [記事本文を取得] → [ChatGPT/Claudeで投稿文を生成] → [Xに投稿]

Makeの設定手順:

1. RSSモジュール → 新しい記事を検知
2. HTTPモジュール → 記事URLにアクセスして本文を取得
3. OpenAI（ChatGPT）モジュール → プロンプトで投稿文を生成
4. Twitterモジュール → 生成された投稿文をXに投稿

プロンプト例:

以下の記事の内容から、X向けの投稿を1本作成してください。
- 140〜200文字
- 記事の核心を伝える
- URLは含めない（別途追加する）
- 読者の興味を引く切り出し

記事内容: {{本文}}

注意点として、ChatGPT APIの利用には別途料金がかかる。1回の呼び出しで約¥1〜5（GPT-4oの場合）。月30記事なら月¥30〜150程度。

パターン3: 手動トリガー→AI一括生成→複数SNS投稿

ボタンひとつで、1つの記事URLから複数SNS向けの投稿を一括生成する。

[URLを入力] → [記事本文を取得] → [AI生成: X用・Instagram用・LinkedIn用] → [各SNSに投稿]

これは最も高度なパターンだが、設定の複雑さも増す。Makeならルーター（分岐ノード）でSNSごとに処理を分けられる。ただし、Instagram向けにはキャプションだけでなく画像も必要になるため、画像生成のステップも組み込む必要がある。

ここまでの自動化を自分で構築するとなると、初期設定に5〜10時間はかかる。「投稿文の生成」だけなら、PostSeedのように入力するだけで6媒体分の投稿が生成されるツールのほうが効率的な場合が多い。

料金シミュレーション

SNS自動化で実際にかかるコストを試算する。

前提条件

• 週2回ブログを更新（月8記事）
• 各記事からX投稿1本+Instagram投稿1本を自動生成
• AI（ChatGPT API）を使って投稿文を生成

Makeの場合

無料プランの1,000オペレーションでは、RSSの定期チェックだけで枠を使い切る。有料プラン（$10.59/月〜）が現実的だ。

Zapierの場合

Zapierの場合、タスク数が少なければ無料プランで収まる。ただしZapierはRSSチェックの頻度が15分ではなく5〜15分間隔で固定されており、条件分岐を使うと有料プランが必要になる。

比較まとめ

コストだけ見ればZapierの無料プランが最安だが、生成される投稿は1パターンのみ。PostSeedならURLを入れるだけでX投稿5本+Instagramカルーセル+note記事+TikTokスクリプトまで一括生成できる。1回あたりの生成量が圧倒的に違う。

Make/Zapierの限界と補完策

限界1: 投稿の「質」はプロンプト次第

MakeやZapierで呼び出すAIの出力品質は、プロンプトの設計に完全に依存する。プロンプトが悪ければ、毎回似たような退屈な投稿が生成される。ChatGPTのSNS投稿プロンプト集を参考に、プロンプトを練り込む必要がある。

限界2: 画像の自動生成は難しい

X投稿のテキスト生成は簡単だが、Instagramのカルーセル画像やOG画像の自動生成はMake/Zapierの標準機能だけでは実現できない。Canva APIやDALL-E APIとの連携が必要になり、設定の複雑さが一段上がる。

限界3: noteやTikTokには非対応

noteにはAPIが存在しないため、Make/Zapierから直接投稿できない。TikTokも動画アップロードAPIの利用にはクリエイターアカウントの審査が必要。日本のSNS環境では、カバーできないプラットフォームが多い。

補完策: Make/Zapier + 投稿生成ツール

Make/Zapierは「サービス間の接続」が得意なツールであり、「投稿の生成」に特化したツールではない。投稿の質と対応フォーマットを上げるなら、PostSeedなどの生成特化ツールで投稿を作り、Make/Zapierで予約・配信するのが現実的な組み合わせだ。

よくある質問

MakeとZapier、どちらが初心者向き？

Zapierのほうが初心者向き。設定画面がステップ形式で迷いにくい。Makeはフロー図形式で自由度が高い反面、「どこから手をつけるか」が分かりにくい場面がある。ただし日本語の解説記事やYouTubeチュートリアルは、2026年時点ではMakeのほうが充実している。

無料プランだけでSNS自動化はできる？

条件付きで可能。Zapierの無料プラン（月100タスク）なら、週2〜3記事×2SNSの投稿自動化は収まる。Makeの無料プラン（月1,000オペレーション）は、RSSの定期チェックでオペレーションを消費するため、ポーリング間隔を長くする工夫が必要。

n8nとMake/Zapierの違いは？

n8nはセルフホスト（自分のサーバーで動かす）が可能で、実行回数に制限がない。Make/Zapierはクラウドサービスで、設定が簡単だが無料枠に制限がある。技術力があるならn8n、手軽さ重視ならMake/Zapier。Dify・n8nでの構築ガイドで詳しく解説している。

AIエージェントとMake/Zapierの違いは？

Make/Zapierは「ルールベース」の自動化。事前に決めたフローを忠実に実行する。AIエージェントは「判断を含む」自動化。状況に応じて次の行動を変える。AIエージェントによるSNS自動化で、両者の使い分けを解説している。

あわせて読みたい

• Dify・n8nでSNS投稿を自動化するワークフロー構築ガイド — セルフホスト型の自動化構築
• AIエージェントでSNS運用を自動化する方法 — エージェント型の自動化
• SNS投稿をAIで自動生成するツール5選 — 投稿生成ツール比較
• X（旧Twitter）の投稿を自動化する方法 — X特化の自動化ガイド

まとめ

MakeとZapierは、SNS投稿の自動化を手軽に始められるノーコードツールだ。コスパ重視ならMake、手軽さ重視ならZapier。月数記事の規模なら、Zapierの無料プランだけで回る。

ただし、Make/Zapierが得意なのは「サービス間の接続」であり、「投稿文の生成」は別の仕組みが必要。AI APIを直接呼び出すか、投稿生成ツールと組み合わせるかの判断が、運用の効率を左右する。

まずはZapierの無料プランで「ブログ更新→X投稿」の最小構成から試してみてほしい。自動化の感覚がつかめたら、AIとの連携やマルチSNS対応に拡張していくのが失敗しない進め方だ。